Por qué la inmigración alivia la economía pero no la sostiene

El Gobierno ha recurrido a la figura del real decreto, prevista constitucionalmente s?lo en casos de extrema urgencia, para legislar una regularizaci?n extraordinaria de inmigrantes. La medida afecta a los extranjeros que hayan solicitado asilo hasta el 31 de diciembre y a aquellos que puedan acreditar su residencia en Espa?a con alg?n tipo de documento cinco meses antes de esa fecha. Se concede el permiso de trabajo y residencia durante un a?o y allanar? a los beneficiarios la obtenci?n de la nacionalidad. El Ejecutivo margina la legislaci?n ordinaria en el Parlamento, que impuls? una iniciativa popular (IPL) con el apoyo de todos los grupos menos Vox, y lo sustituye por un acuerdo con Podemos. Defiende ?la urgencia? de la medida por sus beneficios econ?micos.

1. ?Contribuye la migraci?n a una mejora de la econom?a?

Una manera de medir el PIB consiste en multiplicar las horas trabajadas de una econom?a por la productividad. En 2018, Espa?a ten?a 4.734.691 residentes extranjeros y hoy tiene 2.397.633 m?s. La mayor?a de ellos se han incorporado al mercado de trabajo. Seg?n Fedea, constituyen el 57% del empleo generado en los ?ltimos siete a?os, lo que les convierte en fundamentales con un a?adido: el crecimiento vegetativo de la poblaci?n nativa es negativo. Las familias migrantes gastan pr?cticamente el 100% de su renta e impulsan la demanda interna. Pero por el lado de la productividad, la aportaci?n es escasa. Se incorporan a empleos de valor a?adido muy bajo, al menos en las primeras cohortes.

2. ?Vendr?n m?s migrantes de los que demanda el mercado laboral?

Lo primero es saber cu?ntos migrantes se van a regularizar. El Gobierno calcula que medio mill?n. Funcas eleva la cifra a 800.000. Las cifras no estar?n claras hasta que no se inicie el proceso. No existe evidencia previa de que se produzca un efecto llamada como consecuencia de la regularizaci?n. En los dos estudios publicados (Ismael G?lvez Iniesta, 2025 y Ferran El?as et al., 2022) no se constata y s? se aprecia un efecto positivo en cuanto al afloramiento de econom?a sumergida. Lo an?malo es que una iniciativa de un impacto social as? sea fruto de un pacto a tres bandas entre el Gobierno, Podemos y Junts y que no vaya acompa?ado de una memoria econ?mica.

3. ?Pueden prescindir las empresas de migrantes?

Es la respuesta m?s sencilla: no. Seg?n un estudio del economista Santiago Calvo, en los ?ltimos tres a?os los migrantes han asumido la mitad de los empleos nuevos. Pero en algunas comunidades, los datos son abrumadores. En el Pa?s Vasco, el 91% de las ocupaciones recientes son de trabajadores nacidos fuera de Espa?a. El porcentaje es muy importante tambi?n en La Rioja (80%), Arag?n (78%), la Comunidad Valenciana (66%), Catalu?a (59%) o Madrid (51%), entre otros. Las patronales de casi todas las industrias, especialmente las intensivas en mano de obra, reclaman medidas para atraer m?s extranjeros. Para quienes crean que el empleo es una cuesti?n de suma cero, la respuesta es tan simple como la que abr?a esta pregunta: no. Desde 2018, Espa?a ha ganado casi tres millones de afiliados a la seguridad social. Los trabajadores extranjeros no quitan el puesto a los espa?oles.

4. Los inmigrantes no aportan m?s de lo que reciben al Estado de bienestar (y los espa?oles tampoco).

El Gobierno se ha apresurado a presentar el impacto positivo de la migraci?n al Estado manipulando un estudio acad?mico. Seg?n la ministra portavoz, Elma Saiz, cada migrante tiene una balanza fiscal positiva de 4.000 euros. Saiz se refiere al c?lculo de Ismael G?lvez que detalla que los extranjeros no comunitarios contribuyen con impuestos en 7.762 euros, m?s de lo que reciben en beneficios sociales. Pero si se incluyen la sanidad y la educaci?n, el saldo ajustado es negativo, 3.036 euros, tal y como ha aclarado el autor. Sucede igual, aunque en menor medida en los espa?oles, que tienen un saldo negativo de 2.262 euros. S?lo tienen una aportaci?n positiva los migrantes comunitarios.

5. ?Suponen los migrantes una carga para el estado de Bienestar?

Tampoco. Es un error querer valorar su impacto econ?mico en funci?n de un c?lculo de las balanzas fiscales individuales, como hace el Gobierno y tambi?n sus detractores, porque es demasiado cortoplacista. Los migrantes reciben menos beneficios del Estado de bienestar en todas las partidas salvo dos: asistencia social y educaci?n. Y tiene cierto sentido, porque son m?s j?venes. Sin embargo, tambi?n aportan menos en impuestos directos e indirectos porque ocupan puestos de trabajo peor remunerados en un modelo ?extensivo? y de baja productividad. De ah? que sea compatible que los for?neos resulten ?esenciales para sostener el empleo y compensar las jubilaciones?, como sostiene Fedea, pero que si el modelo no evoluciona, su impacto en el largo plazo no soluciona nada.

6. ?Colapsan los servicios p?blicos?

La incorporaci?n de medio mill?n de personas al sistema genera cuellos de botella en los servicios p?blicos m?s expuestos. Un caso paradigm?tico es la Sanidad, donde Espa?a ha pasado de gastar 75.917 millones a 102.942 millones, un 35% m?s o un 11% m?s cuando se descuenta la inflaci?n. Pero si se mide por paciente, el incremento del gasto es de apenas el 6% porque la poblaci?n ha aumentado con fuerza. Pese al brutal incremento de la recaudaci?n para financiarlo, en t?rminos de PIB apenas prospera. Adem?s, el empleo y los salarios sanitarios est?n estancados, seg?n Fedea. Los migrantes aparecen aqu? tambi?n como alivio transitorio: el 10% de los puestos de trabajo sanitarios est?n ocupados por ellos.

7. ?Tensionan el mercado de la vivienda?

La formaci?n de nuevos hogares por parte de los inmigrantes agrava los problemas de falta de oferta de vivienda en Espa?a y contribuye a la tensi?n en los precios, seg?n el economista Joan Monr?s. La competencia por el techo puede ser un contraindicador muy visible en t?rminos de integraci?n. Como sucede con todos los elementos anteriores, no todos los factores son negativos. Fedea sostiene que la redistribuci?n de migrantes por los territorios m?s envejecidos ejerce un efecto de ?compensaci?n? por lo que se genera una dependencia estructural.

8. ?La atracci?n de migrantes garantiza las pensiones?

No. A Espa?a le resulta beneficioso porque tiene una de las peores tasas de reemplazo del mundo, junto a Corea del Sur y Jap?n, y el sistema de pensiones de reparto, es decir, las jubilaciones se pagan con las cotizaciones de los trabajadores. Pero el invierno demogr?fico ya abarca a todos los pa?ses de Europa, a la mayor?a de los de Asia y a todos los de Latinoam?rica. S?lo ?frica e India se salvan. Las pol?ticas de natalidad no equilibran la balanza. Los migrantes vienen con el ciclo econ?mico y cuando ?ste cambia, el stock permanece pero los flujos se detienen. En ocasiones, incluso se invierten. Atraer migrantes s?lo es una soluci?n transitoria que, si no se soluciona, agrava los desequilibrios que ya exist?an.

9. ?La regularizaci?n afecta al voto?

Los migrantes que reciban el permiso de residencia no pueden votar a?n. Otra cosa es que las pol?ticas proinmigraci?n seduzcan a los compatriotas que ya pueden ejercer el derecho al sufragio. Las tendencias electorales de los extranjeros est?n bastante definidas. Los marroqu?es encabezan el voto a la izquierda junto con los argentinos, seg?n un estudio de Opina360. Los venezolanos votan m?s a la derecha.

10. ?Por qu? la inmigraci?n magreb? genera rechazo?

Los principales problemas de integraci?n se han producido en provincias donde la inmigraci?n marroqu? es predominante, como Murcia o Barcelona. Son el colectivo con m?s presencia en Espa?a (un mill?n), pero su tasa de desempleo se acerca al 28% frente al 11% de los latinos. Sus sueldos son un 32% inferiores a los de origen espa?ol. No todo es racismo. Las familias magreb?es arrojan datos preocupantes y, sobre todo, persistentes. Las rentas de sus hogares no convergen nunca porque las mujeres no se incorporan al mercado de trabajo por una cuesti?n cultural, pese a que tienen menos tasas de abandono escolar que el resto de nacionalidades (16%, por un 23% de las latinas, seg?n el Instituto Elcano). La tasa de actividad de los hombres es del 87% y la de las mujeres, del 42%. Es una pobreza en parte autoinfligida y que genera rechazo social.

'Disclaimer': ante la duda, Kant. ?Los inmigrantes son necesarios porque qui?n si no le va a cambiar los pa?ales a tu abuelo?. Reflexiones de este tipo son err?neas, aunque est?n bienintencionadas. Kant ense?? el camino en 1785: ?Obra de tal modo que uses la humanidad, tanto en tu persona como en la de cualquier otro, siempre como un fin y nunca solamente como un medio?. Limpiar eyecciones es un trabajo digno, pero la ra?z de la dignidad del migrante nace de su condici?n de persona, la misma que la del nativo.