España pierde un 37% de los fondos europeos prometidos tras acumular dos años de retrasos en los compromisos con la UE

Espa?a pierde ya, como m?nimo, el 37% de los fondos europeos prometidos por el Gobierno tras acumular dos a?os de retrasos en los compromisos con la UE. El Ejecutivo no ha podido pasar a?n del quinto pago de los fondos -de los nueve de subvenciones previstos- cuando el sexto lo debi? haber solicitado ya a finales de 2023, seg?n la ?ltima revisi?n firmada por la vicepresidenta primera del Gobierno, Mar?a Jes?s Montero, y el comisario Valdis Dombrovskis.

Ante esta situaci?n, y tras ser uno de los pa?ses m?s rezagados en porcentaje de pagos recibidos sobre el total asignado, el Consejo de Ministros aprob? este martes un llamada Adenda, que es una revisi?n del Plan de Recuperaci?n para el per?odo 2021-2026. El objetivo es evitar medidas que requieran tramitaci?n parlamentaria e intentar salvar al menos la parte de subvenciones de los fondos ya que resulta imposible alcanzar ya todos los pr?stamos.

La propia Comisi?n Europea aconsej? el pasado junio a los pa?ses m?s rezagados que revisaran sus planes de recuperaci?n y que dieran prioridad a la parte de subvenciones sobre la de pr?stamos si no iban a llegar ya a tiempo para todo en agosto de 2026. En esa fecha concluyen los pagos del llamado Mecanismo de Recuperaci?n y Resiliencia adoptado en acuerdo hist?rico en 2020 para ayudar a los pa?ses m?s golpeados por la pandemia como Italia y Espa?a y que, seg?n a?n sosten?a el presidente del Gobierno, Pedro S?nchez, hace menos de dos meses, iba a dejar 163.000 millones en Espa?a, entre subvenciones y pr?stamos.

Finalmente se opta ya solamente a 103.000 millones para el per?odo 2021-2026, seg?n la cifra facilitada este martes por el ministro de Econom?a, Carlos Cuerpo, al t?rmino del Consejo de Ministros que aprob? la hist?rica renuncia a m?s de 60.000 millones de fondos en el apartado de pr?stamos.

Se trata de desistir de recibir m?s del 70% de los 83.160 millones previstos por la Uni?n Europea para Espa?a. S?lo espera recibir ya 22.800 millones de estos pr?stamos a largo plazo que Italia aprovech? a fondo desde 2021 en la etapa de Mario Draghi como primer ministro, porque cuanto antes se solicitaban m?s asequibles eran. Seg?n un estudio de ING, Espa?a est? actualmente a la cola en porcentaje de recepci?n de fondos europeos asignados (sumando subvenciones y pr?stamos) por su retraso en cumplir condiciones. S?lo la superan Hungr?a, Polonia, Bulgaria y Eslovenia.

Cuerpo sostuvo que el objetivo ahora es amarrar al menos ?el 100% de las subvenciones?, para las cuales a?n debe cumplir Espa?a requisitos para alcanzar los 25.000 millones pendientes del total de 79.854 millones asignados.

Es probable que parte de ellos no sea ya posible tampoco, porque, por ejemplo, Bruselas mantiene bloqueados 1.100 millones por, entre otras medidas prometidas, no haber equiparado a?n la fiscalidad del di?sel con la de la gasolina. Cuerpo asegur? que el Gobierno a?n trabaja en ?cumplir? este compromiso al tener de plazo hasta ?finales de enero?, pero carece de mayor?a parlamentaria para acometer este incremento fiscal.

Otros requisitos s? podr?n ser salvados, seg?n Cuerpo, que puso como ejemplo que el compromiso con la UE ahora ya no ser? una Ley del Suelo, bloqueada en el Parlamento, sino la creaci?n de la empresa estatal de Vivienda denominada Casa 47.

En todo caso, la Comisi?n Europea a?n tendr? que evaluar si acepta la Adenda presentada por el Gobierno y, de hecho, el Ministerio de Econom?a se niega oficialmente a publicarla hasta ?evaluaci?n? de Bruselas. De momento, s?lo facilita estos detalles de la Adenda: ?Reduce la carga administrativa? al ?facilitar la evaluaci?n y verificaci?n mediante la reformulaci?n de hitos y objetivos del Plan, centrada en elementos esenciales, eliminando duplicidades para facilitar su ejecuci?n?. Para ello, ?se han modificado alrededor de 160 medidas?, que no precisa, de las m?s de 300 pendientes

Tambi?n el documento remitido a Bruselas ?ampl?a inversiones que han demostrado una elevada ejecuci?n y prioriza ?mbitos determinantes para la resiliencia econ?mica, por ejemplo, mediante la contribuci?n de 300 millones al programa europeo de supercomputaci?n o con 2.500 millones adicionales para un esquema de ayudas que movilizar? inversiones vinculadas a la descarbonizaci?n o a la transici?n energ?tica?.

Y, pese a todo, el Ministerio asegura que se ?mantiene el grado de ambici?n del Plan, maximizando el impacto econ?mico con un uso eficiente y responsable de los fondos disponibles?.

El Gobierno se esforz? en no presentar la renuncia a los pr?stamos -nunca mencionada hasta ahora por S?nchez- como un signo de debilidad e impotencia parlamentaria, sino como un ?xito financiero. ?La buena marcha de nuestra econom?a favorece el ajuste del volumen de pr?stamos, porque la ventaja en el coste de la deuda europea frente a la nacional es pr?cticamente ha desaparecido en la actualidad, gracias al buen desempe?o de la econom?a espa?ola y su traslado a mercados financieros, como ponen de manifiesto las mejoras en la calificaci?n que otorgan a nuestra deuda las principales agencias de r?ting internacionales?, sostuvo el Ministerio de Econom?a en un comunicado.

Es decir, seg?n esta versi?n, como actualmente la econom?a espa?ola no se financia a largo plazo mucho m?s caro que la UE, ya no har?a falta pedirlos, obviando que la foto actual de los mercados puede cambiar en cualquier momento para los pa?ses m?s endeudados como Espa?a. Aferrado a esa foto actual, Cuerpo sostuvo que ya no hace falta ?una red de seguridad europea?, como asegur? su antecesora, Nadia Calvi?o, cuando oficializ? en 2023 que Espa?a pedir?a los pr?stamos. Bastar?a ahora, seg?n ?l, ?una red de seguridad nacional? que tiene ?menor carga administrativa y coste financiero equivalente?. Sin embargo, pese a renegar de los pr?stamos de la UE, anunci? que pedir? 6.500 millones que se a?adir?n a los 16.000 conseguidos el pasado julio, ya con condiciones de mercado benignas.

En todo caso, Cuerpo anunci? que ?con la Adenda se refuerza el capital del Instituto de Cr?dito Oficial (ICO) en m?s de 13.000 millones de euros para atender a las posibles necesidades de financiaci?n de nuestra econom?a m?s all? de 2026?,

El ministro reivindic? que Espa?a no va tan rezagada si se analiza s?lo c?mo van las subvenciones. Tambi?n dio una cifra de impacto que, aunque inferior a lo anunciado, es, seg?n ?l, destacable. ?Se estima que la econom?a espa?ola se situ? en 2024 2,6 puntos por encima del nivel que se hubiera observado en ausencia del Plan de Recuperaci?n?. Fuentes del Ministerio de Econom?a aclararon que eso no significa que del 3,2% que creci? la econom?a espa?ola el pasado a?o, un 2,6% fuera aportado por los fondos europeos. Para 2031, la cifra ?se situar? hasta 3,4 puntos por encima de su nivel inercial?.

El portavoz econ?mico de la oposici?n, Alberto Nadal, fue cr?tico: ?El Gobierno cambia 160 hitos para intentar salvar 25.000 millones de euros, casi tantos como en las seis adendas anteriores. Pero eso s?, mantiene el compromiso de subir el impuesto al di?sel. Lo que realmente ha negociado es no tener que pasar por el Parlamento, ?tanto miedo le tiene??.

M?s rotunda fue la eurodiputada del PP, Isabel Benjumea: ?El Gobierno ha tirado por la borda el 37% de los fondos que correspond?an a Espa?a, uno de los grandes beneficiados de toda la UE (...) Est? da?ando enormemente la imagen de Espa?a. Estos fondos supusieron un gran ejercicio de solidaridad europea con nuestro pa?s y ahora le decimos a nuestros socios que tenemos que renunciar a parte de los recursos que nos entregaron por la incapacidad de gesti?n de nuestro Gobierno?.