El PP lamenta la "oportunidad histórica desperdiciada" con los fondos europeos y su uso para gobernar sin presupuestos

El equipo econ?mico del PP concluy? este viernes que los fondos europeos Next Generation han sido una "oportunidad hist?rica desperdiciada" porque no se han destinado a transformar la econom?a y han servido para "gobernar sin presupuesto", seg?n informa Servimedia.

As? lo se?alaron el vicesecretario de Econom?a y Desarrollo Sostenible del PP, Alberto Nadal, y el vicesecretario de Hacienda, Vivienda e Infraestructuras, Juan Bravo, en un encuentro con la prensa a prop?sito de la nueva adenda al plan de recuperaci?n aprobada esta semana por el Gobierno con la que se renuncia a solicitar 60.000 millones en pr?stamos a la Comisi?n Europea y se simplifican hitos y objetivos.

En el encuentro, estos responsables del equipo econ?mico del PP resumieron que el plan de recuperaci?n ha sido una "oportunidad perdida" que ha supuesto retraso en plazos, reducci?n de la ambici?n de los objetivos y no se han aprovechado los pr?stamos.

Aunque s? se absorben las transferencias, el equipo econ?mico del PP avis? de que pasar?n factura y Espa?a tendr? que aportar 2.000 millones de euros adicionales anuales al presupuesto comunitario a partir de 2028 y durante 30 a?os.

"La gesti?n no pod?a haber sido peor", lament? Nadal, que expuso que Espa?a est? a la cola en ejecuci?n y que el peso de la inversi?n en el PIB no ha crecido y es 0% desde 2019, la productividad ha bajado un 0,9% respecto a 2018 y la inversi?n privada en t?rminos reales es un 5,1% inferior respecto a 2019. Indic? que Espa?a ha recibido el 43% de los fondos que se le han asignado, situ?ndose en sexto lugar en Europa por la cola, y que ha gastado el 19,5% de los fondos sobre los asignados entre 2021 y 2024, coloc?ndose en s?ptimo lugar por la cola.

"Para lo que s? sirvi? es para que el Gobierno viviera bastante bien desde el punto de vista de gobernanza", se centralizaran las decisiones en Moncloa mediante un real decreto-ley de 2020 "gracias a la abstenci?n de Vox" y se otorgara flexibilidad presupuestaria para traspasar fondos entre partidas que "de no existir le hubiera sido mucho m?s dif?cil prorrogar presupuestos", seg?n Nadal.

Desde el PP explicaron que ha habido siete modificaciones del plan de recuperaci?n respeto al inicial. La gran mayor?a de ellas ha sido para retrasar plazos, rebajar la ambici?n de los objetivos y eliminar algunos. Algunos ejemplos expuestos son el de un hito sobre rehabilitaci?n de viviendas, que pasa de una meta inicial de 510.000 a 410.000 en el segundo trimestre de 2026; se retrasada la renovaci?n de bases de bomberos al segundo trimestre de 2026, o el retraso por falta de demanda en la finalizaci?n del programa Digital Toolkit y se reduce su ambici?n pasando de un apoyo a un mill?n de pymes a apoyar 676.000.

Nadal destac? que la Comisi?n tiene congelados 1.100 millones del quinto desembolso por incumplimiento de tres hitos, entre ellos, la subida del impuesto al di?sel del que dijo que el PP no la va a apoyar y no existe mayor?a parlamentaria para sacarla adelante, aunque el Gobierno mantiene que cumplir? con esta reforma.

Rechaz? el argumento del Gobierno sobre que el coste de financiaci?n es m?s bajo en los mercados que con los pr?stamos de Bruselas y consider? que la renuncia es porque se ha dise?ado mal el plan de recuperaci?n, ya que los pr?stamos se pod?an pedir desde 2021, otros pa?ses lo hicieron y adem?s las empresas ten?an m?s dificultad para financiarse en los mercados en 2022 y 2023.

La propuesta del PP en este punto ser?a "intentar salvar los muebles" con un plan de ejecuci?n "realista" y "poder rescatar algo de los pr?stamos".