Así fichó la cotizada Tubos Reunidos al líder de la trama: el consejo dio el "sí" tras un informe legal que lo declaró "correcto"

No hab?a que ser un lince para deducir que una empresa rescatada a instancias de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (Sepi) no debe contratar al mismo ex presidente de este grupo p?blico para asuntos relacionados con la ayuda estatal, pero nadie alz? la voz. Seg?n el informe de la Unidad Central Operativa (UCO), el consejo de administraci?n de toda una sociedad cotizada como es Tubos Reunidos valid? en 2024 contratar a Vicente Fern?ndez para ?obtener una reducci?n de los intereses? fijados por la propia Sepi tres a?os atr?s. Ya es infumable que Fern?ndez, considerado el l?der de la trama de la 'fontanera' Leire D?ez y Antx?n Alonso -a las ?rdenes todos ellos de Santos Cerd?n-, se preste a suscribir tal contrato de comisionista, pero si ?l no ten?a escr?pulos, alguien debi? tenerlos en la empresa cotizada. No los tuvo tampoco el consejero delegado, Carlos de las Heras, investigado en la causa, que estaba convencido de que la trama representada por Fern?ndez hab?a funcionado con su antecesor, Francisco Irazusta, para arrancar el rescate de 112,8 millones de euros a la Sepi y el Gobierno en 2021 y que, por tanto, pod?a ser eficaz otra vez, en este caso, para aliviar la deuda contra?da entonces.

En 2021 Irazusta se salt? el consejo de administraci?n y pag? a la trama 115.000 euros con facturas anuales de 60.000 euros por servicios de ?b?squeda de oportunidades de negocio?. En 2024 lo que quer?a la trama eran palabras mayores, una prima de ?xito del 2 % si les aliviaban la deuda, lo que pod?a significar m?s de un mill?n de euros. De las Heras opt? por pasar el contrato por el consejo de administraci?n y se requiri? un informe legal para hacerlo digerible. Lo hizo el bufete Cuatrecasas, que apoy? favorablemente el fichaje. ?Se considera correcta y ajustada a derecho la suscripci?n de un contrato de servicios entre Tubos Reunidos, S.A. y D. Vicente Cecilio Fern?ndez Guerrero para que este pueda intervenir ante la Sepi en defensa de los intereses de esta mercantil con el objeto de mejorar las condiciones acordadas en el citado pr?stamo participativo?. ?C?mo? ?Correcto y ajustado a derecho contratar a un comisionista de una trama socialista?

Fuentes pr?ximas al consejo de administraci?n se?alan a este diario que, aunque De las Heras y otro consejero -el tambi?n investigado Jes?s P?rez Rodr?guez-Urrutia- s? supieran la conexi?n de Fern?ndez con Cerd?n y de este, con el PNV, la mayor?a lo desconoc?an y que al ver el informe de Cuatrecasas no pod?an oponerse. Ser?a el caso, seg?n esta versi?n, de Enrique Migoya, representante del BBVA en el consejo. La participaci?n del banco ha ido a la baja en los ?ltimos a?os, pero manteniendo presencia en la c?pula. El consejo valid? el contrato, seg?n fuentes de la empresa.

Cuatrecasas razon? su informe en que el ex presidente de la Sepi ya hab?a agotado el per?odo de incompatibilidades desde que dej? la presidencia. Dimiti? en octubre de 2019, aunque la ministra de Hacienda que lo design?, Mar?a Jes?s Montero, permiti? que siguiera ostentando el poder en la sombra hasta, al menos, 2021. Tambi?n mantuvo influencia en a?os siguientes con Cerd?n, seg?n la UCO.

Otro ingrediente de Cuatrecasas es que Fern?ndez ?no se ve incurso, a fecha de febrero de 2024, en situaci?n alguna de conflicto de intereses?. El ex presidente de la Sepi hab?a sido autorizado por el Ministerio de Funci?n P?blica para trabajar en la empresa Servinabar, desconocida entonces y en la que Cerd?n era accionista secreto. Pero una cosa es la letra de la regulaci?n de altos cargos y otra que las empresas, m?s a?n las cotizadas, deben extremar sus llamados sistemas de compliance, de cumplimiento normativo. Deben ser robustos y capaces de prevenir, detectar y gestionar riesgos. Al menos, deben mostrar que son suficientes como para salvar a empresas de una imputaci?n como persona jur?dica. El propio BBVA recibi? un varapalo el pasado febrero por su imputaci?n en la Audiencia Nacional en el llamado caso Villarejo. ?No es irrazonable concluir, como hace el instructor, que, al menos indiciariamente, el modelo de organizaci?n y gesti?n para prevenir delitos no era eficaz en cuanto que hab?a un grupo de personas que pod?an actuar al margen del mismo y sin control, cuyas ?rdenes eran obedecidas por los subordinados sin cuestionarlas?, fall? la Sala de lo Penal al rechazar recursos. Lo vive tambi?n Acciona con otra de las tramas y el propio PSOE se la juega tambi?n. Compliance no es s?lo refugiarse en la letra de una mala ley, es tambi?n ?tica y sentido com?n.