El ruego de Red Eléctrica para ocultar los 9.000 archivos de la 'caja negra' del apagón: "Es como querer acceder al cadáver en una investigación por homicidio"

El 1 de octubre de 2025, Red El?ctrica entreg? a la Comisar?a General de Informaci?n dos pendrives con m?s de 8.000 audios y casi 1.300 correos electr?nicos. Conten?an las llamadas que su centro de control mantuvo con decenas de empresas generadoras y grandes consumidores entre el 18 y el 30 de abril, d?as y horas antes del gran apag?n. Esos archivos siguen bajo custodia policial y se han revelado decisivos para reconstruir los acontecimientos que derivaron en la peor crisis el?ctrica de la historia de Espa?a. Red El?ctrica est? haciendo todo lo posible para recuperarlos sin que vean la luz.

As? se deduce del intercambio de cartas, a las que ha tenido acceso EL MUNDO, entre Iberdrola, Endesa, Red El?ctrica y la Audiencia Nacional. Las dos primeras argumentan que, como personadas en la causa que el juez Jos? Luis Calama abri? para investigar si el apag?n fue provocado por un ciberataque, tienen derecho a conocer el contenido de unos pendrives que fueron clave para descartar un hackeo.

Red El?ctrica se ha opuesto insistentemente a darles acceso a esos archivos, como adelant? El Espa?ol. Aunque la causa fue archivada, es en la Audiencia Nacional donde est? teniendo lugar una batalla que podr?a determinar el desenlace y la depuraci?n de responsabilidades por el incidente del 28 de abril.

En sus cartas, la empresa que preside Beatriz Corredor alega que esos materiales fueron entregados directamente al instructor advirtiendo de que su contenido era "sensible y confidencial". De hecho, el 23 de diciembre, al d?a siguiente de que el juez levantase el secreto de la causa, el operador solicit? la devoluci?n de ese material. Ello llev? a las el?ctricas a reclamar que los citados audios fueran incorporados al procedimiento, algo que el juez no hizo en su momento, a pesar de tratarse de informaci?n relevante en la que se bas? el instructor para archivar la causa el pasado 12 de enero. La situaci?n ha abocado a un l?o procesal que ahora solo el juez puede resolver.

Red El?ctrica argumenta que facilitar estas grabaciones a las energ?ticas ser?a como "si para analizar si una resoluci?n es ajustada a derecho en una investigaci?n policial por homicidio debe accederse al cad?ver". Por su parte, Endesa e Iberdrola alegan que se trata de informaci?n de "inter?s p?blico", algo que el operador estatal rechaza, acusando a las dos energ?ticas de una "acci?n concertada" para "rascar datos" que les permitan "atacar" al operador estatal.

Lo cierto es que dichas grabaciones contienen informaci?n clave para reconstruir los momentos previos a un colapso el?ctrico que dej? a oscuras durante horas a Espa?a y Portugal, del que a?n no se han derivado responsabilidades civiles, penales ni pol?ticas. Son, a todas luces, el equivalente a la caja negra de un accidente a?reo o ferroviario, una informaci?n decisiva que el operador del sistema se afana en mantener fuera del alcance de las el?ctricas, pero tambi?n de la opini?n p?blica y de las comisiones parlamentarias que investigan el apag?n. Sin ir m?s lejos, la jueza que instruye el caso del accidente de Adamuz autoriz? el acceso, extracci?n y an?lisis del contenido de las cajas negras de los dos trenes siniestrados.

La semana pasada, parte de esos audios fueron difundidos. Iberdrola y Endesa trasladaron algunas de las conversaciones mantenidas en abril del a?o pasado con el operador del sistema a la comisi?n de investigaci?n del Senado, a instancias de esta. Previamente, la C?mara Alta se las hab?a requerido a Red El?ctrica, que se neg? tajantemente a compartirlas alegando su car?cter confidencial.

Las el?ctricas solo tienen los audios relativos a sus propias instalaciones, pues el operador estatal es el ?nico que tiene la foto completa de lo que estaba pasando en todo el pa?s. En cualquier caso, sus audios han evidenciado que el sistema el?ctrico espa?ol sufr?a anomal?as cr?ticas mucho antes del colapso total, como adelant? este medio. Y eso contradice la versi?n oficial mantenida por la c?pula de Red El?ctrica y tambi?n por el Gobierno. Ambos defendieron en un primer momento, y a?n lo hacen, que la situaci?n era normal hasta el momento de un blackout que siguen calificando de "impredecible".

Beatriz Corredor rest? importancia a los audios en su ?ltima comparecencia en el Senado, asegurando que lo que ocurriera horas o d?as antes del cero es irrelevante porque el sistema se opera en tiempo real, en "rangos de milisegundos". Pese a ello, los equipos jur?dicos de la compa??a que preside llevan meses esforz?ndose en evitar por todos los medios que las grabaciones trasciendan.