El 58% del alivio fiscal 'anticrisis' que exhibe Sánchez ante sus militantes lo ponen las comunidades autónomas

?El socialismo es justicia (...) Por eso mientras defendemos la paz fuera, protegemos a nuestra gente dentro (...) con una inversi?n de 5.000 millones de euros para proteger a nuestros 20 millones de hogares y 3 millones de empresas de las consecuencias m?s lesivas de la guerra?. Eso afirma el presidente del Gobierno, Pedro S?nchez, en su carta a la militancia de este domingo presentando como valores socialistas el alivio fiscal del decreto anticrisis aprobado el jueves por el Parlamento, al facilitarlo la oposici?n.

Un estudio de AFI, la ex empresa del ministro de Hacienda, Arcadi Espa?a, al que ha tenido acceso EL MUNDO, muestra, sin embargo, que el 58% de ese alivio fiscal no es un esfuerzo del Gobierno central, sino de los auton?micos, debido a la cesi?n de impuestos del sistema de financiaci?n.

As? lo cifra AFI (Analistas Financieros Internacionales), donde trabaj? Espa?a y es considerada por el PP una cantera de economistas socialistas. Seg?n los datos que ha facilitado a los Gobiernos auton?micos que tiene como importantes clientes, de los 5.000 millones del decreto, unos 2.700 millones son alivio fiscal generalizado por la bajada del IVA, el Impuesto Especial de la Electricidad y la rebaja de tipos sobre los carburantes. Y de esa cifra, 1.562 millones es a costa de la recaudaci?n de las comunidades aut?nomas gobernadas, en su mayor?a por el principal partido de la oposici?n, el PP.

De esta magnitud, los principales paganos son los que m?s recaudan habitualmente por estos tributos, que son la Generalitat de Catalu?a (308 millones, la Comunidad de Madrid (286 millones) y la Junta de Andaluc?a (268 millones). S?lo las comunidades gobernadas por el PP aportan el 40% del alivio.

Seg?n los c?lculos de AFI los 1.562 millones mencionados es lo que perder?n en total las comunidades de r?gimen com?n -las forales resultan siempre inmunes- si, como prev? el decreto, las medidas de alivio se prolongan solo hasta el 30 de junio. Si van m?s all?, la p?rdida de recursos ser? mayor y se producir? en la liquidaci?n de dentro de dos a?os mientras persista el modelo actual.

?Es el 'yo invito, t? pagas' de Pedro S?nchez?, han coincidido en criticar esta semana el presidente aragon?s en funciones, Jorge Azc?n, y el consejero de Presidencia del Gobierno murciano, Marcos Ortu?o.

Este episodio es una se?al m?s de que es absurdo no preparar medidas anticrisis sin un m?nimo di?logo con las comunidades en un Estado tan descentralizado. Tambi?n es disparatado apropi?rselas como algo partidista cuando participan los contribuyentes de todos los niveles territoriales de la Administraci?n.

El principal alivio es muy pol?mico: la rebaja del IVA y del impuestoespecial a los carburantes que, seg?n AFI, se llevan conjuntamente la mayor parte del paquete: 1.764 millones. Es la medida que, seg?n S?nchez, ?se traducir? en una rebaja efectiva de hasta 30 c?ntimos por litro en funci?n del carburante, unos 20 euros de ahorro por dep?sito para un coche medio?. Es un descuento para todo ciudadano, ya se multimillonario, desempleado o turista.

El PP, en todo caso, no se opuso al decreto y, para una vez que Gobierno y oposici?n est?n a favor de una medida, resulta que est? mal dise?ada. La Comisi?n Europea, el Banco Central Europeo, la OCDE y destacados economistas sostienen que no hay que tomar ahora medidas generalizadas, sino centrarlas s?lo en los m?s vulnerables.

Incluso el Banco de Espa?a que dirige Jos? Luis Escriv?, ?ltimamente silente con las medidas del Gobierno, desliza una cr?tica, aunque sea en nota a pie de p?gina en la p?gina 56 de su nuevo informe trimestral y de Proyecciones Macroecon?micas del pasado viernes. En el texto se?ala que el decreto ?es positivo a corto plazo? al contribuir a contener la inflaci?n, ?pero su dise?o, al no estar focalizado en los hogares m?s vulnerables, adolece de limitaciones en t?rminos de su eficacia redistributiva?. ?Qu? limitaciones? Se remite para ello a una nota a pie de p?gina en la que explica: ?Dichas limitaciones son similares a las observadas en el caso de las medidas desplegadas en respuesta a la crisis energ?tica desencadenada tras la invasi?n rusa de Ucrania. En particular, una parte significativa de las medidas adoptadas en el per?odo 2022-2023 tuvo un car?cter generalizado, lo que implic? que beneficiaran proporcionalmente en mayor medida a los hogares de renta alta, reduciendo su eficacia redistributiva y elevando su coste presupuestario?.

Es decir, que el decreto anticrisis puesto sobre la mesa por el Gobierno de coalici?n favorece a las rentas m?s altas. S?lo hasta junio, los 2.700 millones de alivio generalizado superan, por ejemplo, los 2.000 millones recaudados en el ?ltimo a?o por el Impuesto estatal a la Grandes Fortunas, lo que da idea de la dimensi?n del esfuerzo, sufragado adem?s en su mayor?a por las CCAA.

?Es mucho dinero?, afirma al FT el investigador de Bruegel Simone Tagliapietra sobre las medidas del Gobierno espa?ol y otros europeos. ?No veo margen fiscal para eso?.